农民起义是一个具有广泛应用的术语，通常意味着失去土地的农民的起义，反抗既成的秩序或建制。中性地来说，这是专制朝廷和民间社会矛盾的反映，而不是所谓的农民阶级反对地主阶级的斗争。

在我国历史上，有非常多的农民起义，从秦朝的陈胜吴广起义，到后来的太平天国运动等等都是农民起义。在这诸多的农民起义中，大部分均以失败告终。历史学家们在评判一场起义是否成功，关键看起义农民是否占据主导地位，是否获得政权，或者是否推翻了腐败政权。

那么，我国历史上绝大部分农民起义都以失败告终，原因是什么呢？主要有以下几个：

第一、孤军奋战，偏安一隅，不懂得发展壮大

公元前209年，秦朝廷征发闾左贫民屯戍渔阳，陈胜、吴广等900余名戍卒被征发前往渔阳戍边，途中在蕲县大泽乡（今宿州）为大雨所阻，不能如期到达目的地，按照秦朝律例，延误时间就要被斩首。情急之下，陈胜、吴广领导戍卒杀死押解戍卒的军官，发动兵变。在大泽乡揭竿为旗，发动起义。起义军推举陈胜为将军，吴广为都尉。起义军连克大泽乡和蕲县，并在陈县（今河南淮阳）建立张楚政权，各地纷纷响应。

起义不到三个月，赵、齐、燕、魏等地方都有人打着恢复六国的旗号，自立为王。

陈胜派出周文率领的起义军向西进攻，很快攻进关中（指函谷关以西地区），逼近秦朝都城咸阳。秦二世惊慌失措，赶快派大将章邯（音hán）把在骊山做苦役的囚犯、奴隶放了出来，编成一支军队，向起义军反扑。原来的六国贵族各自占据自己的地盘，谁也不去支援起义军。周文的起义军孤军作战，终于失败，吴广在荥阳被部下杀死。起义后的第六个月，陈胜在逃跑的路上被他的车夫庄贾设计杀害，最后庄贾带着陈胜的首级去向秦军邀功请赏。

第二、农民阶级本身的局限性：目光短浅，胸无大志

隋朝末年的农民起义，农民阶级局限性非常明显。当起义军大败朝廷政权后，来到粮仓外，人们纷纷丢掉武器，去抢粮食，最终，起义军不战而败。

农民起义军由农民组成，农民的思维就是，为什么要起义，一方面没有土地，一方面没有粮食。他们要的就是土地和粮食，只要有了土地和粮食，就足够了，至于谁来保护他们的土地和粮食，他们一点也不关心，这就是农民。

曾经有这样一则笑话，说的是一位拾粪的农民，他整天在想，我什么时候才能有钱啊，如果我有钱了，我一定要用金子打一把粪叉，并且这个地方所有的粪都只归我一个捡拾……

其实这则笑话很有代表性，古代的农民乃至现在的很多农民的思维其实就是这样的，他们的目光非常短浅，对事物的认识不到位，只关心和自身有切身关系的东西。他们的思维也是很死板的，不知道变通，他为什么要捡拾粪便，那是因为他希望粮食有好的收成，为什么要有好的收成，粮食丰收可以为自己带来吃穿住行所需的资金。然而，突然有一天有钱了，他不知道要干什么。

中国历史上，乃至现在都有很多暴发户，然而，这些暴发户很快便重新成为穷光蛋。因为，他们的思维很死板，有钱了反倒不知道要干嘛了。譬如，青楼的小姐，离开青楼，她们不知道要干嘛，一方面身体娇弱，另一方面啥都不会，再者吃不了苦，因而，如果有人想要花钱把这些人赎出来，然后对她说，去好好的过日子吧。

这种做法是很愚蠢的，不会过多久，她们会再次走入青楼，重操旧业。帮人帮到底，送佛送到西。在帮助这些人的时候，光给他们钱财远远不够，还需要改变她们的思维模式，让他们跳出思想的禁锢，才能重新走一条路。

第三、领导阶层不能制定一个清晰长远的目标

中国农民起义大都是一样的，纵观历史，我们看到，几乎所有成功的起义都有一个共同特点，那就是领导者都受过一定的教育，都是一个有长远打算的人。

三国时期的曹操发家的时候，是依靠黄巾起义军，但曹操本人却是宦官之后，并且父亲身居高位，从小，曹操就受着这些权利富贵的熏陶。曹操本人是一个有雄才大略的人，一心想着干一番事业。虽然一开始并没有想着要当皇帝，但他的志向不断在发展壮大，而从未满足于现状。

再看太平天国运动，太平天国之所以失败，并不是被清朝剿灭，也不是被外国人打败，而是自相残杀，最终失败。当时的五位将领杨肖冯韦石都是骁勇善战，驰骋沙场的猛将，然而，他们毕竟都是老百姓出生，他们的思维或者目光都是短浅的。当取得一定的成绩后，就开始互相怀疑，互相残杀，最后，当然是不战自败。

起义要想获得成功，除了起义军骁勇善战之外，还要有一位深谋远虑的领导者，领导者还需要具有宽宏大量的胸襟和独到的用人之道，领导者必须制定出一个长远清晰的目标。知道自己接下来该去哪里，该干什么事情，才能做到有的放矢。否则，起义注定会失败，只是早晚的事情。

第四、不懂得笼络各种各样的人才

我过历史上但凡最终获得成功的起义，没有不笼络了大量人才的。汉代的刘邦能够成功，完全靠的是他身边的人，离开他身边的人才，他可能啥也干不了。刘邦手下人才云集，韩信、张良、樊哙、曹参、陈平、萧何、周勃等等，很多。正是这些人帮助刘邦夺得天下。

又比如三国时期的曹操，也是大量笼络人才，真实历史上，曹操身边的人才是非常多的，这也是曹家最终能称帝（其子曹丕称帝）的原因。

我们再看农名起义，大部分农民起义不懂得重用人才。隋朝末年的农民起义就非常典型，李密可以说算得上是一个人才，可是很多农民起义军不敢接纳李密，李密最后投奔瓦岗军。李密的到来，让瓦岗军不断壮大，威震中原，独霸一方。不得不说，瓦岗军的头目翟让的选择是非常正确的。

第五、不懂得建立扎实牢固的政权

一个政权要想存续下去，得建立扎实牢固的政权体系，在古代来说，要以老百姓为基础，笼络人心。这样才能有源源不断的兵力来源。

其次，打仗需要经济支撑，光靠抢是不行的，必须自己有源源不断地供给。

历史上的大部分农民起义，并没有建立扎实牢固的政权，只知道往前冲，可是，纵然取得胜利又怎样？打仗岂能只为抢粮食？要懂得将夺得的地方牢牢握在手心，为自己更好地发展服务。这才是长远发展的根本。

总之，中国历史上的农民起义大多以失败告终，主要就是这5个原因。这些原因是很有意义的，我们应该充分学习认识它们，纵然放到现代来说，也是有意义的。我国农民有八亿多人，他们的贫穷不是金钱层面的穷，而是思维、认知上的穷，是历史上农民都有的局限性限制了他们的思维，以至于穷得很稳定。

作为农民，应该充分认识到自己思想的局限性，多学习有钱人的“雄才大略”，规避自己的局限性，才能最终摆脱“穷神”的魔爪。